Ríloud Přepínač StaráNahoře/StaráDole řazení zpráv (cookies needed) Zpátky na přehled témat Reagovat na toto téma - přidat zprávu
Nacelnik | 25.04.05. |18:04|
Tak jsme v sobotu nechali umejt auti u jedné nejmenované pumpy (Jetka na barrandovskym kopci) a ten paznecht co po kartáčích suší auto nam to kua narval do předního skla, takže je KO. Tak sem zvědavej jak se k tomu postavěj šmejdi.
Jindra | 10.05.05. |12:53|
Tak co, jak se k tomu ty smejdi postavili?
BTW, to byla stara, nebo nova 900?
Mirek | 28.04.05. |08:01|
To Pajík : ne Ty , ale ten škůdce. U policajtů jeden neví.
To Saab : Co s e týče nehod, je jasný, že je lepší volat policajty. Už mnohokrát jsem zažil, že se druhá strana vzepře, je to, řekl bych, skjoro pravidlo, když se zdá, že se dvě strany lehce bez policajtů domluvcily. Policajty nemusíš volat, jen když máš jistotu, že to nebude víc než 20 000,- Kč a že to ta druhá strana nahlásí. Jestli se někdo domluvil s někým , a tím udělal pojišťovací podvod, má jistotu, že to ten druhý nahlásí a tudíž nemusí volat policajty. Jen aby potom nezavolal ty policajty někdo jiný.
Saab | 28.04.05. |07:34|
to Mirek: tak jsem se ptal bráchy a on to taky řešil přes připojištění skel, jen neplatil tu spoluúčast (má taky Allianz). Zkusím se zeptat toho kamoše.
Jinak v případě jakékoli nehody je vždy lepší zavolat policii, protože jinak se může ten co tě poškodil vzepřít a pak by ses musel soudit, což v této zemi trvá neúměrně dlouho a navíc výsledek je nejistý. Já měl před měsícem havárku (téměř čelní srážka), auto jsme měl zmáčknutý až k motoru. Slečna s 2 měsíce starým řidičákem přehlédla značku dej přednost v jízdě a v plné rychlosti to do mě našila. Byla to T křižovatka, já odbočoval po hlavní doleva a ona jela rovně z vedlejší. Byla u toho i policie (oprava mě stála 40 tisíc) a ona hned na místě přiznala, že to byla její chyba. Já pro jistotu volal bratránkovi, který u policie dělá a ten mi řekl ať vydělám žárovku z blinkru a schovám si ji, protože by pak mohla tvrdit, že jsem neblikal a přiznání viny bylo v šoku. Prý bych nebyl první kdo by na to dojel. Na té žárovce blinkru se dá totiž poznat jestli byl v době nehody zapnutý, vlákno by bylo vypálené.
Pajik | 27.04.05. |17:46|
mirek: a za co? ze mi rozbil sklo??
Mirek | 27.04.05. |17:36|
To Saab : myslím, že ČP to má na našem trhu nejlepší. Oni se vůbec nebaví o pojistné částce. Nemůže tudíž nastat podpojištění, nebo strop limitu.
To Pájík : U škody do 20 000,- Kč nemusíš volat Policii, stačí aby to poškozený i pojištěný nahlásili pojišťovně. Čekat na policajty dvě hodiny nebo víc, nemá smysl. Ještě můžeš vyfasovat pokutu.
Saab | 27.04.05. |14:30|
to Mirek: zkusím se bráchy zeptat jestli něco podepisoval. Tak to má Česká pojišťovna docela levné, já platím u Allianzu necelou tisícovku a limit mám do 10.000,- kč s 10% spoluúčastí, proto jsem to taky nechal měnit v obyčejném servisu, v autorizovaném chtěli za sklo se vším všudy 15.000,- kč, takže bych musel platit 5.000,- kč ze svého :-(
Pajik | 27.04.05. |11:59|
bezna praxe: kdyz mas znamyho kamiona, dohodnes se s nim, zavolate policii, ze kamion v protismeru rozbil sklo, tys ho dohonil a zastavil. oni sepisou protokol, ridic to odkyva a posles skodu pojistovne. ta se tim ani zabyvat nebude, protoze to je navic sepsano uz od policie. dela se to, protoze to je absolutne nenapadnuelny...
Mirek | 27.04.05. |11:55|
To Saab . Nemáš pravdu, že by jsi v tom nejel. Jako poškozený podepisuješ hlášení škody a neseš plnou odpovědnost za údaje, které jsi tam uvedl. Spoustě lidem se to povedlo, obrat pojišťovnu, ale zrovna ty můžeš být ten, na koho přijdou. Asi za sklo nedostaneš dva roky kriminálu, protože je to škoda malá, ale ani peněžitý trest nebo podmínka není nic příjemného. Je snažší řešení si čelní okno připojistit, to umí dnes skoro všechny pojišťovny i k povinnému ručení a většina to dělá bez spolúčasti a cena začíná někde od 400 ,- Kč na rok. Česká pojišťovna to dělá paušálně za 500 Kč a je jedno jak drahé okno to je. U náklaďákuů je to za 1000 Kč. Do budoucnosti si lidi budou muset zvyknout, že okrást pojišťovnu je trestný čin jako každý jiný. Pojišťovny se v poslední době dost brání pojistným podvodům, určitě víc než v minulosti.
tino | 27.04.05. |10:47|
nevim, do výměny skla přes povinné ručení se mi moc nechce, už z výše uvedených důvodů. Po dlouhé době jsem ho pořádně umyl, tak jsem se divil jak je prostřílené od kamínků a poškrábané... Ono i v servisu musí na to sehnat protistranu, ne?
Saab | 27.04.05. |07:18|
to Mirek: pochybuji, že já jako klient bych byl za něco takového odsouzen, problém by měl spíše ten servis. On se ti totiž musí jednoznačně prokázat úmysl a to je hodně složitý. Znám to z vlastní zkušenosti když jsem si koupil auto, no spíše to byl vrak a když jsem si zjistil jeho původ tak dle papírů mělo na hranici (celní záznam) najeto 260.000km a o týden později mělo auto na STK najeto 80.000km. Když jsem podal žalobu za trestný čin podvodu, tak se to uzavřelo s tím, že nebyl prokázán úmysl, takže si to můžu dát k civilnímu soudu. Státní zástupce mi přímo řekl, ano byl jste podveden, ale nebyl prokázán úmysl, takže to není trestný čin. To víš, když nám vládnou zloději, tak si přece nebudou dělat zákony proti sobě :-)
Saab | 27.04.05. |07:07|
Bohužel tohle je běžná praxe a pochybuju, že by zavřeli takovou spoustu lidí :-) Takhle si vyměnil sklo brácha i kamoš (oběma prasklo). Já mám připojištění skel (Allianz) a když mi jednou čelní sklo prasklo, tak jsem jej poctivě měnil přes tuto pojistku a pak zaplatil 500,- kč spoluúčast a v tom servise na výměnu skel mi řekli proč to dělám tak složitě, prý mám příště přijít a oni to za mě všechno vyřídí a nebudu platit nic. A to jsem ty lidi viděl poprvé v životě, tedy žádná známost. A stejně ten servis pak pojišťovnu natáhnul. Sklo i s výměnou stálo 5.500,- kč, já zaplatil 500,- kč spoluúčast a oni pak vyfakturovali pojišťovně 10.000,- kč, což jsem zjistil když mi Allianz poslal vyúčtování. Takovou prkotinou se pojišťovny ani zabývat nebudou, protože na jiných místech je okrádají o podstatně vyšší částky a ve větším měřítku.
Mirek | 26.04.05. |19:05|
Pajiku, nejsem bohužel právník, docela by se mi to líbilo, ale trochu se vyznám v pojištění a k tomu jsou základní znalosti právních předpisů celkem potřeba.
Pajik | 26.04.05. |16:19|
mirku, ty jsi pravnik?:-)
a co navadeni k trestnymu cinu? sup do basy se saabem:-))
Mirek | 26.04.05. |16:11|
To Saab : takto provedeno, zjištěno a prokázáno může být odměněn až dvěma léty odnětí svobody, neb je to pojišťovací podvod. Pokud to uděláš v organizované skupině, zvýší se ti bonus až na osum let.
tom 9900 | 26.04.05. |15:11|
to saab: do toho bych se nepoustel, je to de facto pojistovaci podvod a je otazkou casu, kdy to nekdo zacne hloubkove kontrolovat ( i zpetne ). nemyslim si, ze by to zrovna tohle okno vytrhlo, ale cim vice penez bude z povinneho ruceni vyplaceno, tim vice do nej budeme muset vsichni prispet. skodu hradi ten, kdo ji zpusobil, v tomto pripade jednoznacne provozovatel mycky. pokud na to neni pojisten, musi cvakat ze svyho...takovej je zivot...
Saab | 26.04.05. |14:16|
to tino: tak zajdi do nejbližšího servisu, který se výměnou skel zabývá a zeptej se jich jestli by byl problém vyměnit sklo přes povinné ručení, tedy zdarma. Pokud ano, tak už stačí jen správně použít kladivo :-)
tom 9900 | 26.04.05. |12:53|
správně by na tyto případy měl být provozovatel myčky pojištěn. stalo se mi to samé, ale se zrcátkem, trval jsem na sepsání protokolu o škodě. moc se jim do toho nechtělo, ale nakonec jsme to sepsali a pojišťovna vyplatila plnou ceníkovou cenu zrcátka cca 4500 mínus jejich spoluúčast 500Kc. tu mi vykešovali na pumpě, takže pohoda...
Libor | 26.04.05. |09:17|
Asi na tom něco bude.Když sem měl devítikilo,tak v Liberci u Jetu mi to myčka ani neumyla.Kartáč se 2x namotal na kouli a myčka umřela.Jako satisfakci sem si to mohl umýt růčo vapkou :-))))
tino | 26.04.05. |09:08|
nepříjemná situace.. ale jestli ti to zaplatěj, tak to vypadá na docela dobrej způsob jak přijít k novému sklu... Potřeboval bych ho vyměnit na 9000, ale tam to funguje jak má.
No elks were harmed in the making of your forum. Honeypot.cz